Enligt SKL-styrelsen bygger överenskommelsen i stort på den modell som SKL tog fram i höstas. Dock finns skillnader som gör att SKL inte ställer sig bakom överenskommelsen – av parterna och andra betecknad som ”historisk” . – De olika beståndsdelarna i Sabos och Hyresgästföreningens förslag ger en ologisk modell som riskerar att inte vara hållbar på lång sikt, säger Anders Knape, (M) ordförande för SKL. Enligt Sabos och Hyresgästföreningen ska utdelningsbegränsningen för de kommunägda bostadsföretagen vara kvar. – Ett starkt lokalt självstyre och handlingsutrymme för kommunen som ägare är ett principiellt skäl till att vinster som inte behövs i bolaget ska kunna delas ut till kommunen. Ett annat skäl är att kommunernas bostadsföretag ska drivas affärsmässigt utan stöd från kommunen, säger Anders Knape. Sabos och Hyresgästföreningen föreslår även att uppdrag av allmänt ekonomiskt intresse ska kunna ges till både kommunala och privata bostadsföretag, genom ett upphandlingsförfarande. – De kommunala bostadsföretagen ska enligt förslaget agera affärsmässigt, samtidigt som delar av vinsten inte får delas ut till kommunen. Det är en märklig lösning att kommunen ska upphandla men samtidigt inte får använda de pengar som inte behövs i bolaget, säger Anders Knape. – Det är tydligt att förslaget är en kompromiss mellan Sabo och Hyresgästföreningen. Vi har svårt att se att förslaget är möjligt att verkställa i sin nuvarande form, säger Anders Knape. Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet reserverade sig mot SKL-styrelsens avvisande hållning till Sabos och Hyresgästföreningens överenskommelse.